Francisco Javier García y Francisco Domínguez Brito se quejaron de que el PLD no promoviera la participación de ellos en el debate electoral del pasado domingo en Nueva York
Santo Domingo. Cuando todo parecía estar alineándose en su interior, una nueva “guerrita” resurge en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) por la candidatura presidencial, un escenario similar al de 2019 que provocó su división y salida del poder en 2020.
Los desacuerdos sobre la metodología interna, las aspiraciones declaradas y la consulta ciudadana vuelven a poner bajo la lupa la cohesión del partido morado, que en los meses recientes había lucido en proceso de recomposición tras las turbulencias de 2020 a 2025.
Las diferencias se intensificaron tras el anuncio de Gonzalo Castillo de buscar nuevamente la candidatura, lo que despertó inquietudes entre contendientes que perciben en él es respaldo de manera abierta por las estructuras tradicionales del danilismo, grupo dominante en la entidad política.
A esto se suma el rechazo de figuras como Francisco Domínguez Brito y Abel Martínez a la consulta del 18 de octubre para escoger el candidato presidencial , bajo el argumento de que este tipo de procesos podría contravenir normativas electorales. En dicho proceso, la organización liderada por Danilo Medina escogerá al candidato que la representará en 2028.
La fricción escaló a raíz de la participación de Luis de León, Manfred Mata, Francisco Javier García y Domínguez Brito en un debate organizado en Nueva York el pasado domingo, al cual no asistió Gonzalo Castillo.
El malestar cobró notoriedad cuando algunos participantes criticaron la falta de cobertura y promoción de sus exposiciones por parte de la dirección de comunicación del partido.
Los Francisco: Javier García y Domínguez Brito cuestionaron, de manera separada el silencio institucional ante su participación, bajo el entiendo que la dirección de comunicación debió elaborar un documento y enviarlo a los medios de comunicación.
Ante los señalamientos, el PLD reaccionó mediante un comunicado en el que aclaró que no se inmiscuiría en actividades políticas individuales. La Comisión Organizadora de la Consulta (Conap) ratificó entonces que ningún asunto de esa índole implicaba un compromiso de respaldo institucional.
