El recorrido judicial del caso Jet Set refleja un proceso complejo entre pruebas, plazos y decisiones clave
Al cumplirse este 8 de junio un año y dos meses del colapso del techo de la discoteca Jet Set, una de las tragedias más devastadoras en la historia reciente del país, el proceso judicial entra en su etapa crucial. El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, fijó para el próximo 15 de junio la decisión sobre si los hermanos Antonio y Maribel Espaillat serán enviados a juicio de fondo por homicidio involuntario.
La audiencia preliminar, que se ha extendido por varios meses, ha estado marcada por aplazamientos, presentación de pruebas, intervenciones de las víctimas y debates técnicos en torno a las causas del desplome que dejó 236 muertos y más de 180 heridos.
El debido proceso en el caso
La abogada Laura Acosta, representante de algunas de las víctimas, explicó en una entrevista para este medio, que el debido proceso es un principio constitucional que obliga al Estado a garantizar los derechos fundamentales de todas las partes, evitando arbitrariedades y asegurando que las decisiones se basen en la imparcialidad, legalidad, objetividad, igualdad y oportunidad.
En el caso Jet Set, indicó que el proceso penal debe analizarse por etapas. En la fase de investigación, surgieron cuestionamientos de la defensa por no haber podido participar en un peritaje, lo que motivó la intervención del juez, quien autorizó la realización de uno independiente.
En cuanto a las víctimas, señaló preocupación por la posible falta de participación de menores de edad, debido a que los procesos civiles de consejos de familia no habrían concluido a tiempo.
No obstante, en la etapa preliminar, destacó que el tribunal ha garantizado el acceso a las pruebas y el ejercicio de la defensa en condiciones de igualdad.
Sobre los aplazamientos, Acosta afirmó que estos han respondido a la necesidad de garantizar los derechos de todas las partes.
“El proceso tuvo apenas 5 audiencias a pesar de la cantidad de víctimas. Es poco. Fue muy bien manejado por el juez. Los aplazamientos se debieron precisamente al hecho de que había que garantizarles sus derechos a todas las partes. No se ha llegado a una decisión, porque el juez estableció una fecha para la misma, de manera a ponderar todos los argumentos de las partes con profundidad. Está dentro de lo correcto y razonables”, sostuvo.
La jurista enfatizó que el respeto al debido proceso es fundamental incluso en casos con múltiples víctimas, ya que su incumplimiento puede acarrear la nulidad de las actuaciones judiciales.
La acusación del Ministerio Público
De acuerdo con la investigación, la discoteca Jet Set operó durante años bajo condiciones de negligencia estructural. El órgano acusador sostiene que los propietarios permitieron la instalación de equipos pesados sobre el techo sin realizar estudios técnicos que garantizaran la capacidad de carga de la infraestructura.
El colapso ocurrió la madrugada del 8 de abril de 2025, durante la presentación del merenguero Rubby Pérez, provocando una de las peores tragedias en centros de entretenimiento del país.
Línea de tiempo del caso Jet Set
- 8 de abril 2025: Colapso del Jet Set (236 muertos, más de 180 heridos).
- Mayo 2025: Recopilación de peritajes y testimonios.
- Junio 2025: Informe preliminar confirma sobrecarga en el techo.
El 12 de junio de 2025, el Ministerio Público arrestó a los hermanos Espaillat, propietarios del establecimiento. El 19 de junio, la jueza Fátima Veloz les impuso medidas de coerción consistentes en una fianza de 50 millones de pesos, impedimento de salida del país y presentación periódica.
La magistrada rechazó la solicitud de prisión preventiva al considerar que los imputados cuentan con arraigo suficiente y que no representan riesgo de fuga. Además, el tipo penal imputado —homicidio involuntario— contempla penas de entre tres meses y dos años de prisión correccional, según el Código Penal dominicano.
Un proceso que avanzó entre aplazamientos y pruebas
El Ministerio Público solicita el 7 de noviembre de 2025 apertura a juicio contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, por su participación en el colapso de la discoteca. El caso fue formalmente apoderado, tras la acusación presentada.
Posteriormente, el 12 de enero de 2026, primera audiencia aplazada para notificar acusación y actos procesales a defensa del imputado y a los querellantes. El juez otorga plazos legales para escritos de defensa y oferta probatorias de las partes. (esos plazos son de 30 días hábiles).
No fue hasta el 16 de marzo cuando el tribunal da apertura al proceso, segunda audiencia, aplazada para dar oportunidad a las defensas de notificar a terceros civilmente responsables y a la defensa de los imputados para notificarles escritos de querellantes y a los querellantes escritos de la defensa y otorgó plazos nuevamente para ejercer sus derechos todas las partes.
El 6 de abril, el Ministerio Público presentó su acto conclusivo, solicitando la admisión de pruebas y la apertura a juicio. Ese mismo día, el tribunal ordenó la realización de un peritaje técnico independiente para evaluar las condiciones estructurales del establecimiento y determinar posibles causas del colapso.
Víctimas, abogados y defensa
Durante las jornadas del 20 y 27 de abril, el tribunal escuchó a decenas de abogados de las partes involucradas, así como a víctimas y familiares, quienes ofrecieron testimonios sobre el impacto de la tragedia.
El 1 de mayo, la audiencia entró en su fase final con la intervención de los imputados y la presentación de los argumentos de la defensa, cerrando así el debate preliminar y realizandi la fijación de audiencia para la lectura de la decisión para el 15 de junio 2026.
El peritaje de los hermanos Espaillat
El 26 de mayo se dio a conocer un nuevo dato que actualizó la serie para el juicio del 15 de junio, el peritaje de los Hermanos Espaillat aseguraba que la caída del techo no fue por sobrecarga, sino que según el informe forense, autorizado por el juez Raymundo Mejía, el desplome se originó por fallas ocultas de construcción y un deterioro progresivo interno acumulado con el tiempo.
El documento técnico, emitido el 14 de mayo de 2026, fue preparado por un equipo de más de 25 especialistas, entre ellos ingenieros, químicos y expertos en materiales. No obstante, la abogada Laura Acosta aclaró que se trata de un peritaje de la defensa, ordenado por el juez, y no de un “peritaje internacional” como se ha referido en algunos espacios, aunque incluya profesionales que han estudiado o ejercen en Estados Unidos o que son de origen extranjero.
A la espera de una decisión clave
Concluida la fase preliminar, el tribunal deberá determinar si existen elementos suficientes para abrir un juicio de fondo contra los imputados.
La decisión del 15 de junio según la abogada Laura Acosta, la decisión del 15 de junio no será una sorpresa, ya que todas las partes, incluida la defensa, han solicitado que el caso pase a juicio.
Explicó que el principal punto en discusión será la calificación jurídica de los hechos: si se mantiene como homicidio involuntario o si se acoge la solicitud de algunos querellantes de variarlo a homicidio voluntario. También podría evaluarse la imposición de medidas de coerción real sobre los bienes de los imputados.
En caso de apertura a juicio, el proceso se perfila como largo y complejo. “Solo el Ministerio Público tiene 84 testigos y la defensa 31, sin contar los de los querellantes. Escuchar más de 100 testimonios tomará tiempo”, indicó.
La abogada estima que el juicio podría extenderse por varios meses e incluso superar el año, debido a la cantidad de pruebas, interrogatorios y contrainterrogatorios que deberán ser conocidos en audiencia.
Sobre el rol del juez en esta etapa, sostuvo que el envío a juicio no representa un punto de controversia, dado que ninguna de las partes se ha opuesto, por lo que el debate se centrará en los aspectos jurídicos del caso.
La decisión del 15 de junio será determinante no solo para el curso del proceso, sino también para las expectativas de justicia de cientos de víctimas y familiares que aún esperan respuestas por lo ocurrido en el Jet Set.
Fuente: El Caribe
