La Cámara Baja sancionó en segunda discusión el proyecto modifica el instrumento legal con cambios en 40 artículos
Tras una intensa jornada legislativa que culminó con su aprobación en segunda discusión por la Cámara de Diputados con una amplia mayoría de 120 votos a favor y 17 en contra, el proyecto de reforma al nuevo Código Penal de la República Dominicana (Ley 74-25) consolidó un total de 40 modificaciones estructurales que buscan perfeccionar y actualizar la normativa penal antes de su entrada en vigor.
En una primera fase de debates en sesión extraordinaria se validaron 32 cambios, 24 de ellos previamente consensuados por la Comisión Bicameral y 8 agregados en el pleno. En la segunda jornada, los diputados introdujeron 14 nuevas propuestas de modificación, de las cuales 8 fueron acogidas y 6 rechazadas.
Además, se abordó la fusión de proyectos previamente sometidos con planteamientos similares, lo que permitió integrar en un solo texto iniciativas coincidentes en tipificación de delitos, sanciones y ajustes de redacción, lo que garantiza una mayor coherencia normativa.
El presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, explicó que la decisión de fusionar proyectos responde a la necesidad de agilizar el proceso legislativo y ofrecer un Código Penal unificado que recoja las principales demandas de los distintos sectores sociales y jurídicos.
Con esto se consolidaron propuestas sobre delitos económicos, sexuales y contra la integridad física, y se logró un consenso que fortalece la legitimidad de la reforma.
Principales modificaciones
Entre los cambios más relevantes figura la adición de un párrafo al artículo 238, que tipifica la estafa agravada con penas de cinco a diez años de prisión mayor, incluyendo casos en los que una misma propiedad sea vendida a dos personas o se comercialicen bienes en plano recibiendo pagos parciales o totales.
En el artículo 177 sobre proxenetismo agravado, se eliminó el numeral 10 que sancionaba la retención de documentos de identidad de la víctima, pero se incorporaron nuevas disposiciones que penalizan la captación de personas fuera del país y el uso de establecimientos para facilitar la explotación sexual.
El artículo 170 fue corregido para incluir la palabra “preparación”, con el fin de precisar que los cómplices de un autosecuestro recibirán la misma sanción que el autor principal, consistente en dos a tres años de prisión menor y multa de hasta 15 salarios mínimos.
En el artículo 142 se agregó un numeral que exime de responsabilidad penal cuando los actos se realicen en contextos artísticos dirigidos a adultos y sin afectar bienes jurídicos, como ocurre en espectáculos de entretenimiento.
Los artículos 104 y 141 recibieron ajustes de estilo, mientras que se aprobó una disposición que faculta a los técnicos a corregir errores ortográficos o de redacción en el texto definitivo.
El proyecto pasa ahora al Senado de la República para su tratamiento en esa cámara del Congreso Nacional.
De ser aprobado y promulgado por el Poder Ejecutivo, la Ley entrará en vigencia junto con la Ley Orgánica 74-25 que instituye el Código Penal de la República Dominicana.
Reacciones
El vocero de la bancada de la Fuerza del Pueblo (FP), el diputado Rafael Castillo, expresó un enérgico rechazo al denunciar que el proyecto fue conocido bajo un esquema de “tropel” que impidió un análisis riguroso de las decenas de observaciones depositadas.
Castillo argumentó que la aprobación acelerada derivó en un texto incompleto que no representa un consenso real con las demandas ciudadanas.
Por su parte, José Horacio Rodríguez, presidente del partido Opción Democrática (OD), criticó con dureza el fondo de lo aprobado y lamentó públicamente que el hemiciclo mantuviera privilegios irritantes dentro de la normativa penal.
Rodríguez señaló que la exclusión de responsabilidad penal para partidos políticos e iglesias, sumada a la desestimación de demandas sociales históricas, demuestra que el Código fue adaptado a los intereses de sectores particulares.
De su lado, el diputado nacional y vocero de la bancada del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Ramón Raposo, manifestó rechazo contra de la aprobación del proyecto en esta segunda discusión, argumentando que la pieza legislativa aún arrastra “debilidades” estructurales insostenibles.
Al concluir la sesión en la Cámara de Diputados, Raposo criticó severamente que las enmiendas introducidas solo flexibilizaron de forma parcial el polémico artículo 310 relativo al ultraje a los funcionarios públicos.
Los diputados Sandro Sánchez y Soraya Suárez, ambos del Partido Revolucionario Moderno, salieron al frente de las críticas asegurando que la Comisión Bicameral realizó un esfuerzo extraordinario para asimilar las propuestas de diversos sectores antes de la votación definitiva.
Pacheco defiende la reforma del Código Penal
El presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, lideró la defensa de la pieza tras su aprobación, y calificó la jornada como un hito histórico para la seguridad jurídica del país. Pacheco rechazó enérgicamente las acusaciones de prisa legislativa y aseguró ante los medios que las 40 modificaciones consolidadas dotan a la República Dominicana de una norma moderna, técnicamente depurada y lista para entrar en vigor, y se comprometió además a responder formalmente a cada organización de la sociedad civil cuyos reclamos fueron evaluados.
Artículos
Los diputados aprobaron la modificación de un total de 40 artículos en el Código Penal.
