El viernes 18, el experto forense seguirá reproduciendo los mensajes que son usados como testimonios en el caso
Con la comparecencia del tercer perito que investigó las razones del colapso del techo de la discoteca Jet Set, se ratificó lo que estableció el levantamiento: el sobrepeso produjo la tragedia y, además, con la revisión de más de 25 mil páginas de conversaciones de Whatsapp quedó en evidencia que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat tendrían conocimiento de anomalías en el techo, al menos seis meses antes del derrumbe en el que murieron 236 personas.
Eduardo Fierro, ingeniero estructuralista, describió que cuando llegaron al lugar donde colapsó el edificio, todas las evidencias de las vigas, loseta y otros elementos, habían sido removidas pero quedaron parte de los bordes del techo y ahí pudieron verificar que había 37 centímetros y medio de capas de fino.
“La cosa bien importante de esa revisión fue que vimos que había 37 centímetros y medio, que se midi, de finos que estaban encima del techo” que estaba en la parte que no se cayó, explicó el especialista al ser interrogado por el Ministerio Público a través de video llamada.
“Ahí se encontró que había una gran cantidad de finos encima del techo. Eso aportaba un peso muy grande a las vigas potenzadas”, precisó al describir que cuando se diseña una estructura se evalúa cuánto peso hay encima de las vigas y se establece cuál es la demanda que esto puede resistir.
El estructuralista enfatizó que las vigas de lo que antes era un cine y luego transformado en discoteca, estaban sobrecargadas. “Los análisis que yo hice a mano, me demuestran que estaba sobrecargada aproximadamente entre 18 a 20 por ciento. La demanda excedía la capacidad entre 18 y 20 por ciento”, dijo.
Esas sobrecargas, según explicó ante el juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, estaban sobre las vigas que tenían los tinacos y los aires acondicionados y los equipos que estaban ahí.
“Nadie hizo los cálculos de hacer y comparar cuales eran las cargas actuantes, la demanda, y nadie hizo los cálculos para calcular la capacidad de las vigas en el momento que estaban poniendo los finos”, señaló al explicar que cuando se hacen esos cálculos se darían cuenta que tenía más de la capacidad que podía soportar.
La audiencia fue recesada para el viernes 18 de septiembre, según el calendario aprobado por el tribunal y las partes envueltas en el proceso.
Lo que evidencian los WhatsAPP
Luego de cuatro horas de interrogatorio al ingeniero Fierro, se escuchó el testimonio del perito que analizó la secuencia de videos antes, durante y después del colapso del techo de la discoteca el 8 de abril del año pasado en una fiesta amenizada por Rubby Pérez, fallecido.
De igual manera, el analista forense Eddy Ogando Lorenzo, ingeniero y perito informático del Instituto de Ciencias Forenses (Inacif), reprodujo audios, videos y leyó textos extraídos de los celulares de los hermanos Espaillat, así como de Manuel Jiménez.
El informe pericial contiene todos los videos, conversaciones, imágenes, navegaciones en páginas de internet, registros de llamadas, las aplicaciones, es decir, todo lo que tiene el teléfono del empleado de los Espaillat.
Ogando Lorenzo leyó y presentó las conversaciones entre Antonio Espaillat y Manuel Jiménez en donde constan reportes de filtraciones de agua en el techo, colocación de dos aires acondicionados cuyo peso es de 15 toneladas, cada uno, trabajos de colocación de lonas asfálticas en el techo, entre otros aspectos.
Según los reportes de conversaciones por la red de mensajería WhatsAPP, desde los meses julio y agosto del año 2024, es decir, unos ocho meses antes de la tragedia, se reportaban situaciones de filtración de agua en el techo, así como daños en plafones.
“Necesito que vayan ahora!!! Por favor resolver”, le escribió el empresario España a Jiménez en fecha 12 de agosto de 2024, respecto a los reportes de agua que caían del techo.
Las conversaciones con Antonio y Maribel demostraron que al menos una semana antes de que el techo se cayera, se tenía la presunción de que algo más complejo estaba pasando y se requería revisión profunda del techo.
“Se cayó un plafón, gracias a Dios no le cayó a nadie. Se están apeando donde se cayó porque están todos flojos, casi cayendo. Eso hay que resolverlo el lunes sin falta”, le escribió el señor Espaillat a Manuel Jiménez el 5 de abril del 2025 a las 11:59 de la noche.
En tanto que en un audio enviado por Maribel a Manuel el 24 de marzo del 2025, se escuchó “no sé si Antonio te mencionó que hay un plafón que se cayó el sábado, ya terminando de trabajar en la discoteca. Yo necesito que esos plafones se chequeen y se refuercen porque hay muchos que están flojos y suero que eso cayó y se desgranó cuando no había nadie en la pista porque el sábado había mucha gente. Eso le cae arriba a una gente y yo me muero. Te voy a mandar las fotos pero eso hay que ir a chequear eso”.
Lo que dijeron la semana pasada
Los especialistas presentan los resultados del informe técnico pericial realizado al establecimiento luego de que ocurrieron los hechos.
Explicaron ante el tribunal que antes de la evaluación, los especialistas consultaron con el Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet), el Instituto de Sismología de la UASD y la Policía Nacional para descartar otras posibles causas.
Leonardo de Jesús Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), explicó la pasada semana que el techo solo estaba preparado para soportar 160 libras, pero que tenía más de 650 libras, lo que excedía cinco veces el peso original.
También compareció Máximo José Corominas Quezada, ingeniero civil con una especialidad en costo y en patología de las edificaciones, quien, igualmente, dijo que el colapso del Jet Set se produjo por el sobrepeso.
