Los abogados del exministro de Obras Pública cuestionaron las formas en que el Ministerio Público obtuvo las pruebas periciales del caso
La defensa del exministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, reiteró este jueves que existe un fraude procesal en el juicio por corrupción administrativa que se le sigue al exfuncionario junto a otras personas.
En ese sentido, los abogados del excandidato presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en las elecciones del 2020, cuestionaron tanto el momento en que fue depositada la acusación como la forma en que el Ministerio Público obtuvo las pruebas periciales claves.
Según la defensa, la coordinación de los juzgados de la instrucción certificó haber remitido el expediente el 30 de abril de 2024, pero documentos con fe pública del Cuarto Juzgado de la Instrucción acreditan que fue recibido 14 días después, pese a que ambas dependencias se encuentran una al lado de la otra.
A través de un comunicado de prensa, el equipo legal planteó interrogantes sobre el paradero de la acusación y las pruebas durante ese intervalo, así como sobre la integridad de la cadena de custodia.
En materia probatoria, la defensa cuestionó la validez de varias pericias, al señalar que algunas fueron realizadas bajo instrucciones directas de fiscales e incluyeron extracciones de información de dispositivos móviles efectuadas antes de obtener la correspondiente autorización judicial.
